昨天（8日），一张冠名为“温岭大小领导骑自行车体察民情，9辆警车鸣笛开道”的照片在微博等网络空间热传，照片里几辆摩托警车开道，后面跟着一些戴帽子骑自行车的人，旁边还有记者在摄像。温岭市委宣传部负责人接受记者采访时称，当天是举办公共自行车的启动仪式，绝非领导作秀，只是为了交通畅通。（据1月9日南方日报）
此条新闻被网友在微博发布之后，半天时间里就转发了1.3万次，其“分量”之重，“意义”之大可见一斑，意想不到的是，尽管是所谓的领导“出巡”和“体察民情”， 但绝大多网友并没有赞扬当地领导的行为，批判和指责领导作秀、耍官威的声音却不绝于耳。那么，是什么让公众对领导的“体察民情”如此愤懑？又是什么让领导的“出巡”骂声一片？其背后深层次的原因究竟是什么？
我们并不排斥领导出巡、体察民情，但是，和所有老百姓一样，我们期待领导真正深入基层，走进社区，了解百姓真正的难处和问题所在，不是为了做而去做，更不是为了政府的“形象”和“政绩”，惠及百姓的好事以及对社会发展有利的项目必须去做，而且应该做的让群众满意。然而，我们在很多政府官员的行为中却看不到丝毫的诚意，就拿温岭市推广公共自行车办公来说，既然是“体察民情”，那么，为何要9辆警车开道？究竟是扰民还是体察民情？为保证领导通行畅通就要剥夺市民行车的权利吗？在我个人看来，这只不过是政府官员一种谋求私利的（比如晋升、政绩）“表演”行为罢了，而媒体则是其实现政治目的的御用工具和进行“表演”的“舞台”，新闻媒体作为政治的“玩物”，可以在瞬间将这一信息传播全市、全省乃至全国的各个角落，当公众蒙蔽在官员“做了”的政治语境中，官员也给自己“晋升”增加了诸多的政治“筹码”。然而，随着网络等新型媒体的发展，公众的监督意识开始觉醒，对自身利益诉求的表达以及权利的渴望也日渐增长，在这样的语境下，公众对政府官员的“政治行为”抑或是“政治表演” 也表现出了空前的兴趣，官员的一举一动都躲避不开由媒体和公众组成的监督体系。
而这种“政治行为”抑或是“政治表演”虚无形式主义作风，对触及百姓利益和社会发展来说则起不到丝毫的作用，可谓是有百害而无一益。很简单，我们可以想象，在仪式启动以后，温岭市当地的领导在今后出行会坚持骑自行车吗？在政府官员中比例能达到多少？答案显然是否定的，比例则就更不用说了，公众也不会报任何的希望，除了浪费公共资源外，只是增加了对官员一些的厌恶而已。在我看来，领导不动声色的去做一件事情（诸如提倡自行车出行）远比虚张声势要好很多，不仅能赢得公众的信任，同时还能提升政府的公信力和形象。而形式主义的反复只会带来更多的冲突和矛盾，触及不到问题实质的行为作风成为政府执政积重难返的一个致命“短板”，小事拖成大事，大事拖成难事，难事最终成为群体事件。
我们可以继续追问，撇过“政绩”、“形象”等表面原因不说，那么，让政府的官员热衷于“表演”而视百姓的利益于不顾的深层次原因究竟是什么？拨开迷雾见本质，在我看来，决定官员去留、晋升的制度沉疴才是形式主义行为泛滥的根本原因，这种制度沉疴主要体现在就是体制外的力量（公众的意见、批评或者指责）很难对官员的去留、晋升等构成威胁，当这些力量起不到丝毫作用时，作秀、表演等形式主义的“政治行为”就会甚嚣尘上，而一些官员公然践踏法律、酒驾口出狂言、“潜规则”女下属等权力张狂的行为就是虚无形式主义的极端表达，这些表达的背后无疑都隐藏着这样一个逻辑：你们不能把我怎么样！官员选拔去留、晋升等制度沉疴成为类似行为肆虐、蔓延的土壤。
而解决“表演”形式主义作风泛滥的问题，我认为，就要彻底去除制度的“顽疾”，就要打破体制“内外监督”的潘篱，让公众参与进来，公众对官员行政行为的知情权应当是首要被尊重的权利，只有将官员的“政治行为”与其撤职、选拔、晋升捆绑起来，才能从根本上解决这一问题，当然，这种考核不是指所谓的“政绩”，不是指当地政府做了多少“项目”，不是简单的GDP数据，而是要看真正为当地百姓解决了多少问题，百姓的幸福感才是衡量官员工作的唯一标准，百姓的诉求和意见应成为决定官员“上”或“下”的最重要参考指标。只有这样，才能杜绝类似作秀等形式主义事件的发生，这个社会的发展才有希望，老百姓的日子才能过的越来越好。
稿源：荆楚网
作者：宋勇锐